Un Modelo de la Antropología Aplicada

ANTROPOLOGIA APLICADA de George M. Foster

Capitulo II Un Modelo de la Antropología Aplicada

Esquema

- Antropología teórica (Pura) y antropología Aplicada

- Antropólogo teórico o ingeniero social

- Cuadro de diferencias. Investigación teórica vs. Investigación aplicada

- Selección y patrocinio

- El interprete

- El consumidor

- Fines (Antropología pura y antropología aplicada)

Análisis

El libro muestra como la antropología luego de contar con teorías y métodos propios, se dio cuenta que varios de estos métodos y teorías pueden ser aplicados, para el mejor convivir de los humanos, y poder orientar así el "cambio social y cultural". En ese lugar se encuentra, como una subdiciplina, la antropología aplicada, que alcanza a l sociedad conocimientos para identificar los problemas que ella tiene, de ese modo poder lograr una mejor convivencia y aumentar en mucho su nivel de vida. El capitulo primero muestra ejemplos de cómo es aplicable la ayuda de los conocimientos encontrados por los antropólogos y como estos pueden evitar problemas, que son ignorados por ser considerados normales. El capitulo dos hace referencia a como se distingue el trabajo antropológico puro (orientado a aumentar el conocimiento humano, "ciencia") del aplicado, con un cuadro donde se observan, las diferencias en  el modo de afrontar la investigación, como conseguir patrocinadores y sobre todo los fines a los que se dirige la investigación.

El "que es un antropólogo aplicado" es el problema central del capitulo. La ciencia se desarrolla a un nivel tal que su aplicación se hace plausible a un nivel también alto, en una secuencia simple. "[...]: los brillantes cerebros teóricos producen la teoría básica y las mentes practicas, inventivas "aplican" esta teoría  a los problemas de la vida cotidiana:" «ANTROPOLOGIA APLICADA de George M. Foster: 1967 pg.69», por lo tanto Radcliffe-Brown esta en lo cierto al decir que la antropología aplicada debe apoyarse en la pura. Pero no se puede cegrí el mismo camino de la física/ingeniería, ya que la ciencia antropología no ha llegado a un nivel de una ciencia que permita la predicción, por lo que se debe tomar otro camino, que mas allá de aceptar las normas teóricas como leyes, experimente con los métodos en las investigaciones. Por lo que Hauser hablara de la diferencia entre antropología aplicada y pura, donde esta no es el método, sino los fines, no la teoría, sino la aplicación de los resultados, es en definitiva diferencias de forma no de fondo, pero por sobre todo es quienes auspician la investigación , ya que no es lo mismo tener el auspicio de la Academia de Ciencias de UE, o la Shell, ya que los resultados serán usados de diferentes modos, la academia para ampliara el conocimiento humano, y la Shell para la mejor forma de explotar petróleo.

¿Quien hace la investigación?, ¿cómo se selecciona la Investigación?, ¿quién la patrocina?, ¿cuáles son los fines? Estas preguntas son las que diferenciaran a un antropólogo puro de uno aplicado, y por sobre todo definirán quien es un antropólogo aplicado y que tipo de conocimiento genera.

La investigación se realizara en ambos casos por un antropólogo, pero la selección de la investigación se realiza de diferente forma, en la antropología pura, es el propio investigador el que elige un tema, por lo general un tema que le interese de modo personal, pero en la antropología aplicada, es una organización innovadora la que elegirá el tema, por lo tanto también los problemas a investigar, para de ese modo atiendan las conclusiones a su propio beneficio. Por ejemplo el ministerio de salud pedirá a sus investigadores la solución a como mejor implantar las políticas de prevención, por lo tanto la investigación de los o las antropólogas  (os), deberán producir una teoría limitada con datos prácticos, dirigido a un consumidor que pueda entender los resultados.

El antropólogo aplicado tiene por tendencia general sentir un apego hacia el grupo con el que trabajo, por lo tanto tiene mido de comunicar los secretos confiados, a una institución que pueda de algún modo utilizarlos en contra de ellos, lo que genera un problema ético muy importante, que debe ser sobre llevado, preferentemente antes de emprender la investigación, conociendo muy bien cual es el modo en el que se apliquen los conocimientos producidos.

En fin el antropólogo aplicado no es un especialista en ello, ya que en su mayoría son antropólogos puros que por azares de la vida se ven involucrados en proyectos de antropología aplicada. Los antropólogos aplicados son aquellos que antes de buscar una teoría social y cultural, lo que tratan es de ayudar a que un o unos grupos humanos mejoren su nivel de vida, por medio de un cambio cultural y social.